Деснянский районный суд города Чернигова рассмотрел административный иск об отмене постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированном в режиме фотовидеофиксации. Об этом сообщает пресс-служба МВД в Facebook.
Истец обратился в суд с просьбой признать противоправным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по части первой ст. 122 (превышение установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на 20 км/ч) КУоАП.
Согласно постановлению истца было привлечено к административной ответственности в виде штрафа 255 грн за то, что 24 июня 2020 в Киеве, на улице Братиславской, было зафиксировано автомобиль Mercedes-Benz и лицо, которое управляло им, превысило установленные ограничения скорости движения на 24 км/ч.
Истец отметил, что постановление необоснованно и незаконно, ведь он не находился за рулем этого авто, поскольку является физическим-лицом предпринимателем и в пределах своей предпринимательской деятельности занимается регулярными пассажирскими перевозками маршруту Чернигов-Киев-Чернигов. Согласно путевому листу, в тот день перевозки этим транспортным средством выполнял другой водитель. Так, истец отметил, что не нарушал.
Однако, истец не учел того, что согласно КУоАП, относительно правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме по общему правилу ответственность наступает у владельца транспортного средства, а не у того, кто им управлял.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, который не выбывал из собственности вне воли последнего и добровольно был передан другому водителю, и доказанный факт превышения установленного ограничения скорости, — отказать истцу в отмене постановления по делу об административном правонарушения.
Напомним, штраф можно обжаловать после получения постановления о нарушении ПДД по почте.
О том, как узнать о штрафе и оплатить, читайте в нашем материале.
