Останнім часом ЗМІ хвалять роботу міністра регіонального розвитку і будівництва Олексія Чернишова з посиланням на думку експертів, імен і посад яких журналісти в публікаціях не вказують, пише економічний експерт Фонду суспільної безпеки Юрій Гаврилечко у своєму Facebook під заголовком «Чому Чернишов, Кулеба та інші мають установити пам’ятник «невідомому експерту».
«У цьому випадку «упущені» експерти, всі, як один, бадьоро і дружно відзначилися в оспівуванні особливих успіхів міністра регіонального розвитку і будівництва Олексія Чернишова. Мовляв, просто диво, а не чиновник. І на критику реагує толерантно і конструктивно, і президентський проєкт «Велике будівництво» так ретельно контролює, що майже на 100% план робіт виконують (ну як на 100% – будівництво шкіл на 100%, усе інше, включно з дорогами, – на 95%), і грошей на це з «ковідного фонду» ні копійки не взяв. Ну і «вишенька на торті»: виявляється, на «думку експертів», саме Чернишов успішно провів адміністративно-територіальну реформу, завдяки тому, що «вдалося налагодити діалог із місцевим самоврядуванням», у чому йому допоміг досвід роботи на посаді голови державної обласної адміністрації в Київській області!» – заявив Гавриленко.
Він нагадав, що на посаді голови Київської ОДА Чернишов працював від 28 жовтня 2019-го до 3 березня 2020 року.
«Тобто… чотири календарні місяці та один тиждень. А з урахуванням новорічних свят – реально приблизно 3,5 місяця. І ось за цей час він здобув досвід, який дав йому можливість провести адмінтерреформу? То він просто геній публічного адміністрування якийсь! Ну просто ненаукова фантастика і повторення порошенківських «144 реформ»! Чесно кажучи, мені дуже цікаво, хто з колег експертів дійсно «високо оцінює роботу глав Мінрегіону Олексія Чернишова, МЗС Дмитра Кулеби, Мінцифри Михайла Федорова, Мінкульту Олександра Ткаченка»? Тому що вже пів року я бачу лише коментарі «факапів», організованих цими громадянами. Починаючи від провалу реформування такого корупційного монстра, як ДАБІ, паном Чернишовим, чудесами з «Великим будівництвом», ним влаштованим, і закінчуючи фантасмагоричними припущенням глави Мінцифри Федорова про те, що «мертві душі» з Пенсійного фонду забирають в України 50–100 млрд грн на рік. Не кажучи вже про те, яких збитків завдасть нашій економіці пропаговане Кулебою приєднання України до економічних санкцій проти Білорусі. Ну а позитивні відгуки експертів про главу Мінкульту – то взагалі пошукати треба, а ось протилежних думок – хоч греблю гати, і вони спокійно «гугляться», – написав економіст.
Гавриленко закликав ЗМІ не лінуватися і посилатися на експертів, вказуючи, хто вони такі.
«Як говорить народна маркетолого-PR-на мудрість: «один раз – випадковість, двічі – тенденція, тричі – закономірність». Тому, шановні представники ЗМІ, не вважайте за працю, публікуючи ту чи іншу експертну думку – не полінуйтеся послатися на експерта і навести хоч кілька його регалій. Для вас це не становитиме особливих труднощів, а експерту приємно. І його колеги зможуть у разі чого підтримати його своїм коментарем. Плюс до цього ще й на інтерв’ю для вашого видання погодяться в майбутньому з великим завзяттям і пристрастю. До того ж варто пам’ятати і про те, що деанонімізація завжди викликає більше довіри, ніж заслужене і перевірене часом джерело типу «ОБС» (одна баба сказала). Словом, поки тенденція не перейшла в розряд закономірностей, велике прохання – посилайтеся на експертів і аналітиків, публікуючи їхні думки, висновки і рекомендації!» – підсумував експерт.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2826101574377812&id=100009339910671
