Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження через зміну генеральною прокуроркою України Іриною Венедіктовою складу процесуальних керівників у справі, в якій фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров.
Про це в.о. глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук розповів в інтерв’ю hromadske, що вийшло 25 грудня.
«Провадження [відкрито. Дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань] внесені щодо втручання в роботу правоохоронних органів. [Розслідує] НАБУ», – сказав він.
Грищук підкреслив, що НАБУ і САП 2 грудня випадково дізналися про зміну складу групи прокурорів.
«Прокурор із тієї групи, що була [спочатку], йшов у суд підтримувати клопотання про обрання запобіжного заходу. Коли він уже був у суді, стало відомо, що змінилася група. Ми спочатку подумали, що це помилка, хотіли звернутися до генерального прокурора, потім зрозуміли, що це не помилка, що це була свідома дія», – сказав Грищук.
Через зміну прокурорів, за його словами, новій групі знадобилося два тижні на те, щоб ознайомитися з матеріалами справи, після чого ті вручили Татарову доопрацьовану підозру. Після зміни групи прокурорів 2 грудня НАБУ звинуватило Венедіктову у втручанні, внаслідок якого детективи не змогли повідомити про підозру фігуранта.
Він зазначив, що початковий проєкт підозри Татарову змінили приблизно на 20%. За словами Грищука, йдеться про «процесуальні моменти».
Законність зміни складу групи прокурорів – відповідальність генпрокурорки, підкреслив Грищук.
«Я б сказав так: у ст. 37 [Кримінального процесуального кодексу, на яку посилалася Венедіктова в рішенні про зміну групи] не описані ті обставини, які давали можливість змінювати [склад прокурорів]», – зазначив він.
У грудні ЗМІ повідомили, що Татаров фігурує у справі про махінації із закупівлею квартир для Нацгвардії (головний фігурант – колишній нардеп і експрезидент корпорації «Укрбуд» Максим Микитась): 1 грудня 2020-го екснардепа і держексперта, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир на Печерську і на околиці Києва, повідомили про підозру в хабарництві. Слідство вважає, що експерт забезпечив проведення недостовірної експертизи в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн.
Експерта заарештували з можливістю внесення 1 млн грн застави. Як сказав на засіданні суду прокурор, переговори про хабар міг вести Татаров.
Директор НАБУ Артем Ситник заявляв, що Татаров, коли працював юристом в «Укрбуді», «фактично разом із Микитасем давав хабар». Директор НАБУ сказав, що у детективів є переписка заступника глави ОПУ з іншими фігурантами провадження. Татаров у відповідь висунув вимогу спростувати недостовірну інформацію або публічно продемонструвати докази і заявив, що подає до суду на директора НАБУ.
Татаров заперечував свою причетність до злочину. Чиновник говорив, що «антиукраїнські сили» домагаються його відставки.
18 грудня НАБУ вручило Татарову підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України.
24 грудня стало відомо, що справу Татарова з Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Офіс генпрокурора передав до Служби безпеки. Венедіктова говорила, що не причетна до цього.
У НАБУ підкреслювали, що Вищий антикорупційний суд мав розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу Татарову того дня (слідство просило про тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 10 млн грн). ВАКС у підсумку відклав засідання.
