Пропоную видавати Конституцію із м’якого паперу, щоб президенту і його підгавкувачам було легше її використовувати!
Якщо «розвивати» псевдоюридичну логіку «колег», які підміняють поняття і «граються» в небезпечну гру про те, що Зе має право на відсторонення Тупицького, то таке право має здійснюватися Януковичем, адже він його призначав. А якщо серйозно, то є речі, про які «колеги», прости господи, забувають…
У Конституції виписана особлива процедура звільнення судді КСУ з метою унеможливлення зовнішніх впливів, у тому числі й суб’єктів, які призначали.
А тому і відсторонення, тим паче на підставі підозри, є прямим впливом, який суперечить закладеним у Конституції запобіжникам. Адже «підозра» – справа не хитра, практики зрозуміють. Так можна весь склад суду відсторонювати кожні два місяці. Це полювання на відьом і неугодних!
Не забувайте і про те, що положення Кримінального процесуального кодексу, якби вони стосувалися суддів КСУ, прямо порушують принцип рівності суддів КСУ, адже лише призначені президентом можуть бути відсторонені, а призначені іншими суб’єктами – ні.
Окремо суб’єкти фактично виконують функцію остаточного відбору і погодження кандидата, адже фактичні повноваження починаються після складення присяги у КСУ.
Є ще багато нюансів, але ж кому вони потрібні, якщо є особисте бажання, під яке підбирають (відшуковують) статті…
Усе вищесказане не пов’язано з особою Тупицького і можливими його діяннями – а лише з Конституцією і здоровим юридичним глуздом.
Джерело: Sergiy Panasyuk / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
