Сегодня, 21 июля, состоялось совместное заседание глав комитетов Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ), посвященное нарушением прав адвокатов, оказывающих профессиональную юридическую помощь в антикоррупционных производствах.
Предлогом для проведения мероприятия стала активизация нарушений прав адвокатов со стороны правоохранительных органов и судей Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) – идентификация адвокатов с их клиентами, нарушение процессуальных прав в ходе судебных заседаний, информационная кампания по дискредитации защитников и препятствия адвокатской деятельности со стороны так называемых активистов.
Первым рассматривался вопрос адвоката Владимира Богатыря в двух аспектах: неисполнения более 30 судебных решений в отношении адвоката Генеральной прокуратурой Украины и недопуска адвоката к осуществлению полномочий по защите клиента. Г-н Богатырь, который выступал онлайн, объяснил, что в его отношении открыто уголовное производство фактически за исполнение им решения Конституционного Суда Украины от 30 сентября 2010 года. Также он детально поделился рядом процессуальных и других нарушений правоохранителей.
Глава Комитета по защите прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Анна Боряк напомнила, что Комитет не один раз обращался в правоохранительные органы по вопросам адвоката Владимира Богатыря, но тщетно. Глава Комитета по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук считает, что необходимо обращаться к Президенту Украины, руководству правоохранительных органов с требованием прекратить политическое преследование адвоката Богатыря.
«Пример адвоката Богатыря – это системная политика государства. Если так можно поступать с адвокатами, что говорить об остальных гражданах?», – добавила г-жа Ставнийчук.
Ее поддержали некоторые коллеги: авторитет судебного решения должен поддерживаться всеми государственными институциями. Анна Боряк подчеркнула, что собрание не может оперировать такими понятиями как политическое преследование, однако может требовать прекратить незаконное преследование адвоката, нарушение его прав и профессиональных обязанностей и неисполнение судебных решений.
Глава Комитета НААУ по защите прав человека Анна Колесник призвала смотреть на проблему шире: речь идет не просто о нарушении прав адвоката, а о нарушении прав человека! «Система не удовлетворена работой адвокатов потому, что они делают ее хорошо», — считает Анна Колесник.
Адвокат Игорь Черезов заявил: «Нет никакого «ползучего» наступления на адвокатуру. Нас просто уничтожают. Нивелируется любой смысл в профессии защитника. Это, во-первых. А во-вторых, мы двигаемся к диктаторскому государству».
В пример он и его коллеги привели несколько инцидентов кричащих нарушений прав адвокатов в ходе судебных заседаний в ВАКС. Г-н Черезов призвал обратиться к международным адвокатским организациям и даже подумать о такой форме протеста как забастовка. Пришло время для радикальных мер.
Такие действия судей, считают адвокаты, подрывает не только авторитет правосудия, но и адвокатуры.
«Черезов прав. Время сентиментов прошло. Нас реально уничтожают, следовательно, реакция должна быть соответствующей», – убежден адвокат Евгений Солодко. Нужно просить международные организации потребовать от наших государственных институций признать адвокатуру Украины равноценным участником судебного процесса. Также необходимо существенно усилить медийное присутствие и созвать комитетские слушания в Верховной Раде Украины. Г-н Солодко призвал коллег к единству: это именно тот случай, когда вся украинская адвокатура должна объединиться. «Когда судья шантажирует адвоката свободой его клиента – это мерзко», – добавив адвокат, и резюмировал: «Если уже защищаться, давайте делать это грамотно!».
Адвокат Виталий Наум считает, что адвокаты должны протестовать не в Украине, а под стенами ПАСЕ – в октябре 2020 у них как раз планируется заседание по правам адвокатов.
Последний вопрос касался объявления подозрения адвокату Ростиславу Кравцу. Фактически, его обвиняют в подаче исков в интересах клиента о прекращении полномочий членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (суть подозрения: препятствование деятельности органов ВККС путем подачи исков). Защитница г-на Кравца считает, что такой шаг НАБУ – это запугивание всего адвокатского сообщества.
Адвокаты отмечают, что правоохранительные органы перешли границу не только права, но и здравого смысла.
Анна Боряк предложила по каждому случаю нарушения прав адвокатов составить правовые выводы от имени НААУ. Это предложение было поддержано собранием глав Комитетов.
По результатам обсуждения собрание также решило обратиться в интересах адвокатуры к парламенту для инициирования комитетских слушаний и четко определить перечень институциональных проблем, требующих немедленного решения; к Совету судей Украины о необходимости обозначения «красных линий» этического взаимодействия судей и адвокатов. В противном случае адвокатское сообщество оставляет за собой право обращаться осенью за помощью к профильным международным институциям.
