Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе ВС за октябрь 2020.
В обзор помещен ряд важных правовых позиций Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда относительно:
применения судом к лицу конкретного вида принудительных мер медицинского характера; оценки хищения чужого имущества из шкафа в женской раздевалке спортивного центра; признания справки, выданной дирекцией Украинского государственного предприятия связи «Укрпочта», о подтверждении факта получения заказных писем, а также акта осмотра строительно-монтажных работ, предметом состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 358 УК; обратной силы уголовного процессуального закона во времени; последствий отсутствия даты заверения копии свидетельства защитника о праве на занятие адвокатской деятельностью для наличия у него права на подачу апелляционной жалобы.
Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том:
— какие обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у лица на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего;
— подлежит ли уголовной ответственности медицинская сестра за оставление подопечной лица, которое не может принять меры к самосохранению, если последнее вызвало тяжкие последствия;
— должен ли следственный судья, предоставляя разрешение на проведение обыска в жилище, указывать в соответствующем определении, кто конкретно должен провести это следственное (розыскное) действие;
— является ли обязательным участие защитника в уголовном производстве в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжких преступлений, при просмотре принятых решений по нему по вновь открывшимся обстоятельствам.
