Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Верховного Суда о пересмотре определений следственных судей. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
В обзоре содержатся правовые позиции Верховного Суда относительно определений следственных судей, которые подлежат или не подлежат апелляционному обжалованию.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы, в частности, определения следственных судей о:
предоставлении разрешения на проведение внеплановых проверок; изменении меры пресечения с личного обязательства на домашний арест; предоставлении временного доступа к вещам и документам, согласно которому дано разрешение следователю на временный доступ к материалам уголовного производства с возможностью их изъятия; отказе в открытии производства по жалобе на невнесение сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований; направлении лица в медицинское учреждение для проведения психиатрической экспертизы или отказе в таком направлении.
Не подлежат апелляционному обжалованию определения следственных судей о:
передаче АРМА в управление имущества, на которое наложен арест; предоставлении разрешения на задержание лица с целью привода; отмене ареста имущества, наложенного по правилам ст. 174 УПК; обязательстве совершить определенное действие (передать уголовное производство в соответствующее подразделение (орган) ГБР; отмене постановления следователя о закрытии уголовного производства и обязательстве совершить определенные действия; предоставлении временного доступа к материалам гражданского дела; отказе в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора, которое заключается в несообщении о подозрении и неприменении в отношении подозреваемого меры пресечения; предоставлении разрешения на осуществление специального досудебного расследования; отказе в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в уголовном производстве.
